Έτσι, τα οικοσυστήµατα «δεν θα είναι απλώς κάτι που κάνετε για να καλύψετε το κόστος σας, αλλά θα µπορούσε να αποτελέσει πηγή εισοδήµατος. Το ποσοστό πληρωµής µπορεί να είναι υψηλότερο από εκείνο του Πυλώνα 2», αναφέρει ο Ιρλανδός, υποστηρίζοντας, πως το παραπάνω µοντέλο, ίσως και να αποτελεί µία έµµεση προσπάθεια αύξησης του προϋπολογισµού των Προγραµµάτων Αγροτικής Ανάπτυξης: «Είναι σαν να έχουµε διατηρήσει το µέγεθος του προϋπολογισµού του Α’ Πυλώνα, αλλά τα κράτη µέλη θα πρέπει να ξοδέψουν µερικά από αυτά τα χρήµατα για δράσεις που κανονικά βρίσκονται στον Β΄Πυλώνα».
Εφόσον όµως τώρα τα κράτη-µέλη δεν διαθέτουν σηµεία αναφοράς, όπως έχουν στα πλαίσια των αγροπεριβαλλοντικών προγραµµάτων, σχετικά µε το τι µπορεί να αξιώνει πριµ για την παροχή αυτών των υπηρεσιών, τότε διατρέχουν τον κίνδυνο το πράγµα να γίνεται σαν τ
ο σηµερινό πρασίνισµα, προσθέτει ο Άλαν Μάθιους, θεωρώντας πάντως ότι οι πιο εντατικοί αγρότες δεν θα ενδιαφέρονται για τα οικοσυστήµατα.
Διαβάστε αναλυτικό ρεπορτάζ στην εφημερίδα Agrenda που κυκλοφορεί το Σάββατο 11 Ιανουαρίου.
