Παγωμένη παραμένει η αξιολόγηση στα Σχέδια Βελτίωσης  

Υπό αυτές τις συνθήκες, όπως έγραφε η Agrenda, η αξιολόγηση των φακέλων δεν αναμένεται να ξεκινήσει φέτος. Συγκεκριμένα, η ΠΟΓΕΔΥ αναφέρει σε ανακοίνωσή της:

Επανερχόμενοι ως Ομοσπονδία στο θέμα του ορισμού αμοιβής για τους αξιολογητές και τις επιτροπές αξιολόγησης των Σχεδίων Βελτίωσης θέλουμε να αναφέρουμε τα παρακάτω:

Καταδικάζουμε απερίφραστα τις όποιες εισηγήσεις για καθορισμό αμοιβής ανά φάκελο, η οποία μετά την αφαίρεση των κρατήσεων θα αφήνει ψίχουλα για τους Συναδέλφους που θα «τραβήξουν το κουπί». Οι πολιτικώς παροικούντες στην Λεωφόρο Καβάλας γνωρίζουν καλά τι έχουν εισηγηθεί, ελπίζουμε να μην τους ακούσει και ο Υπουργός και να οδηγήσει το πρόγραμμα στις καλένδες, αφού οι Συνάδελφοι δεν είναι διατεθειμένοι να παίξουν τον ρόλο του επαίτη.

Καλούμε την πολιτική ηγεσία να εξηγήσει στους Συναδέλφους για ποιον λόγο αποκλείστηκαν οι Συνάδελφοι των ΔΑΟΚ του κάθε νομού από την αξιολόγηση φακέλων του νομού τους, την ίδια στιγμή που δεν υφίσταται το ίδιο κόλλημα για τα μέλη των επιτροπών αξιολόγησης. Μήπως κάποιοι στην λεωφόρο Καβάλας αμφισβητούν το κύρος, την ακεραιότητα και την αμεροληψία που οφείλει από το Σύνταγμα να έχει ο κάθε κρατικός λειτουργός κατά την άσκηση των καθηκόντων του;

Προκαλεί εύλογα ερωτηματικά το πλήθος των καταγγελιών από υπηρεσίες Περιφερειών για το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία κεντρική κατεύθυνση στο θέμα της κατάρτισης των μητρώων αξιολογητών αλλά και στο παράδοξο ότι το Υπ.Α.Α.Τ. αναφέρει ότι αξιολογητές μπορεί να είναι και εκτός μητρώου αλλά δεν θα πληρωθούν. Τότε γιατί να συμμετέχουν κάποιοι, αποποιούμενοι το δικαίωμα στην αμοιβή, εις βάρος μάλιστα Συναδέλφων που θα αναζητούν την αμοιβή αυτή

Οι αμοιβές των δύο κατηγοριών (αξιολογητών και επιτροπών) είναι ίδιες και αν ναι με ποια λογική, την ίδια στιγμή που οι μεν αξιολογητές θα πρέπει να διανύουν χιλιόμετρα για να παραλαμβάνουν φακέλους και να παρίστανται πιθανόν σε επιτροπές ενώ οι επιτροπές θα συνεδριάζουν στην έδρα τους και ανέξοδα

Με ποια λογική αφήνεται όχι μόνο η συμμετοχή στις επιτροπές αξιολόγησης αλλά ακόμη και η προεδρία αυτών εκτός γεωτεχνικών ειδικοτήτων (άραγε σε αξιολόγηση γεωργικών προγραμμάτων μπορεί να προεδρεύει άσχετος με την γεωτεχνική επιστήμη;); Τελικά, συμπτωματικά όλοι οι πολιτικοί προϊστάμενοι των διαχειριστικών του Υπ.Α.Α.Τ. έχουν την ίδια αντιγεωτεχνική θεώρηση ή πρέπει να αναζητήσουμε την διαχρονική αυτή παθογένεια αλλού και σε άλλους; Μήπως ο τρόπος λειτουργίας των διαχειριστικών του Υπ.Α.Α.Τ. έχει δημιουργήσει ένα παράλληλο Υπουργείο, Δούρειο Ίππο των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Γεωτεχνικών;

Η Ομοσπονδία κρούει τον κώδωνα στην πολιτική ηγεσία του Υπ.Α.Α.Τ. η οποία φέρει ακέραια την ευθύνη για όλες τις στρεβλώσεις που αναφέραμε παραπάνω. Οι Συνάδελφοι δεν χωρίζονται σε κατηγορίες όπου κάποιοι αμείβονται επιπλέον για να είναι αποτελεσματικοί και κάποιοι άλλοι καλούνται να συμβάλλουν στην ίδια προσπάθεια με ψίχουλα. Η πολιτική ηγεσία καλείται να πάρει άμεσα πρωτοβουλίες, διαφορετικά η Ομοσπονδία θα μιλήσει πλέον με αριθμούς και ονόματα.