Στη Bουλή η παρακράτηση για τα οικοσχήματα… λίγα παίρνουμε απαντούν τα ΚΥΔ

Η διαρροή προς διάφορες κατευθύνσεις είναι μεγάλη και ευθύνη γι’ αυτό έχει και το «εργοστάσιο» που έχει στηθεί με τις δηλώσεις ΟΣΔΕ και τελευταία με το πολύπλοκο καθεστώς των οικοσχημάτων, το οποίο μάλλον φτιάχτηκε έτσι για να διευρύνουν τις προμήθειές τους οι σύμβουλοι και οι κάθε είδους γραφειοκράτες.

Ενδιαφέρον πάντως έχει η ερώτηση που κατέθεσαν επί τους θέματος βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, όπως και η απάντηση που εξέδωσε το μεσημέρι της Παρασκευής το Δ.Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Φορέων Αγροτικής Συμβουλευτικής (ΠΕΦΑΣΥ), δηλαδή τα ΚΥΔ.   

Στην ερώτηση που κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρεται:

"Οι πρόσφατες «πετσοκομμένες» πληρωμές των Οικολογικών Σχημάτων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, που έφτασαν μέχρι και το 55%, σε ορισμένες περιπτώσεις, των αρχικώς προβλεφθέντων ποσών, με βάση το Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο της ΚΑΠ 2023-2027, ήλθε να ολοκληρώσει το «έγκλημα», που είχε ξεκινήσει με το «χαράτσι» των ΚΥΔ για τα Οικολογικά Σχήματα, κατά την υποβολή των Αιτήσεων του ΟΣΔΕ 2024.

Μια «κατάσταση», που είχε «επιβληθεί» από πέρυσι, όταν κάποια ΚΥΔ, καταπατώντας τα προβλεπόμενα στη σύμβασή τους με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, προέβησαν στην απαίτηση καταβολής από τους αγρότες επιπλέον αμοιβής για μια απλή επιλογή στη φόρμα του τύπου ή της κατηγορίας του Οικολογικού Σχήματος.
Μάλιστα, για το 2023 υπήρχαν αναφορές ότι το σχετικό «χαράτσι» ανήλθε, συνολικά, σε 40-50 εκατ. ευρώ.

Ταυτόχρονα όμως, εξαιτίας των υποδεικνυόμενων από τα ΚΥΔ, πολλαπλών επιλογών Οικολογικών Σχημάτων στις Αιτήσεις του ΟΣΔΕ, προκειμένου να αυξηθεί η αμοιβή τους, προκλήθηκε αυτό που ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, κ. Τσιάρας, σε πρόσφατη συνέντευξη, ομολόγησε: «τα αιτούμενα χρήματα ήταν τουλάχιστον διπλάσια και αυτό ήταν μια πάρα πολύ δύσκολη άσκηση, που αφορούσε και στον επαναπροσδιορισμό των ποσών που έπρεπε να δώσουμε ανά καλλιέργεια για κάθε Οικολογικό Σχήμα, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο έπρεπε να γίνει αυτό».

Πρόκειται δηλαδή για μια κυνική ομολογία, αυτού που εξαρχής είχε προειδοποιήσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ότι θα συμβεί, εξαιτίας του γεγονότος ότι «τα Οικολογικά Σχήματα, που έχουν συμπεριληφθεί στο Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο της ΚΑΠ 2023-2027, είναι πολλά, ασαφή και πολύπλοκα και θα
προκαλέσουν προβλήματα, αφενός κατανόησης και επιλογής από τον αγροτικό κόσμο, αφετέρου ελέγχων από τον διοικητικό μηχανισμό, με συνέπεια τη μεγάλη καθυστέρηση στην καταβολή τους.

Ακόμα, η μεγάλη ζήτησής τους από τους αγρότες, ως αναζήτηση «οικονομικού αντισταθμίσματος» για την κατάργηση του Πρασινίσματος της προηγούμενης ΚΑΠ, θα οδηγήσει τελικά σε μια «οριζόντια λογική» περικοπής πληρωμών».

Απλά όλο αυτό, μεγιστοποιήθηκε και κατέληξε σε αυτό το «αδιέξοδο» από τη «δράση» κάποιων ΚΥΔ.

Επειδή για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά η πληρωμή των Οικολογικών Σχημάτων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ εξελίχθηκε σε μια μεγάλη αποτυχία, σε βάρος και πάλι του χειμαζόμενου αγροτικού κόσμου της χώρας μας.

Επειδή ο ρόλος των ΚΥΔ είναι να συνδράμουν, με το προβλεπόμενο τίμημα και όχι να «χαρατσώνουν» τους αγρότες μας, κατά την υποβολή των Αιτήσεων του ΟΣΔΕ.

Επειδή ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει την αρμοδιότητα και την ευθύνη για την κανονικότητα και τη νομιμότητα στη λειτουργία των ΚΥΔ.

Επειδή, συνολικά, η έγκαιρη, έγκυρη και με διαφάνεια καταβολή των ενωσιακών ενισχύσεων της ΚΑΠ, έχει λάβει αρνητική τροπή την τελευταία 6ετία.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός AAT:

1. Τι συγκεκριμένα διοικητικά και άλλα μέτρα προτίθεται να λάβει, προκειμένου να σταματήσει οριστικά η καταχρηστική αυτή συμπεριφορά ορισμένων ΚΥΔ, που οδηγεί σε «χαράτσωμα» των αγροτών και προκαλεί τελικά το «πετσόκομμα» των επιδοτήσεων των Οικολογικών Σχημάτων;
2. Θα δώσει στη δημοσιότητα αναλυτικά στοιχεία για τα ΚΥΔ, που έχουν προβεί σε αδικαιολόγητες χρεώσεις των αγροτών για τα Οικολογικά Σχήματα, κατά την υποβολή των Αιτήσεων του ΟΣΔΕ και για το ακριβές συνολικό ύψος των χρεώσεων αυτών;
3. Θα προβεί ο ΟΠΕΚΕΠΕ, τον οποίο εποπτεύει, στην άρση διαπίστευσης των συγκεκριμένων ΚΥΔ;
4. Θα επιδιώξει να επιστραφούν οι χρεώσεις αυτές στους θιγόμενους αγρότες, που έχουν ήδη πληγεί από τις περικοπές των Οικολογικών Σχημάτων;"

Απάντηση της ΠΕΦΑΣΥ στις Δηλώσεις του Βουλευτή κ. Βασίλη Κόκκαλη σχετικά με τα ΚΥΔ και τα Οικολογικά Σχήματα

"Την λαϊκή ρήση «Αφού έκλαψαν όλοι δάκρυσε και η χήρα» μας φέρνει στο μυαλό η πρόσφατη κοινοβουλευτική ερώτηση του βουλευτή κ. Βασίλη Κόκκαλη με τους ισχυρισμούς περί «χαρατσιού» που επιβάλλεται, όπως αναφέρει, από τα ΚΥΔ στο πλαίσιο της εφαρμογής των οικολογικών σχημάτων. Κρίνουμε σκόπιμο λοιπόν να τοποθετηθούμε δημόσια και τεκμηριωμένα.

Οι χαρακτηρισμοί που χρησιμοποίησε ο κ. Κόκκαλης, οι οποίοι εντάσσονται σε μια λογική έντονου λαϊκισμού και προσβλητικής ρητορικής, δεν συμβάλλουν στην ουσιαστική στήριξη των αγροτών, αλλά εξυπηρετούν αποκλειστικά την πρόκληση εντυπώσεων. Μας προκαλεί ιδιαίτερη θλίψη το γεγονός ότι, παρά την προηγούμενη θητεία του στη θέση του Υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, φαίνεται να αγνοεί βασικές παραμέτρους της λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ και των ΚΥΔ.

Προς αποκατάσταση της αλήθειας, παραθέτουμε τα εξής:

1. Για τη συμβουλευτική στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις
   Η ενίσχυση της συμμετοχής των παραγωγών σε όσο το δυνατόν περισσότερα οικολογικά σχήματα αποτελεί ορθή κατεύθυνση που ενισχύει το γεωργικό εισόδημα και την ανθεκτικότητα των εκμεταλλεύσεων. Ο κατάλληλος σύμβουλος δεν περιορίζεται σε τεχνική καταγραφή, αλλά διαμορφώνει μια ολοκληρωμένη στρατηγική που διασφαλίζει πολλαπλές πηγές χρηματοδότησης και περιβαλλοντικά οφέλη. Επομένως, η προσπάθεια απαξίωσης αυτής της διαδικασίας, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τις πραγματικές προθέσεις της εν λόγω παρέμβασης.
2. Για τη συμβολή των ΚΥΔ και των Γεωργικών Συμβούλων
   Η υλοποίηση της νέας ΚΑΠ και η απορρόφηση των οικολογικών σχημάτων βασίστηκε, στην πράξη, στους γεωπόνους μελετητές, τα καταστήματα γεωργικών εφοδίων, τους γεωργικούς συμβούλους και τα ΚΥΔ. Αυτοί ήταν που «σήκωσαν» την εφαρμογή ενός ιδιαίτερα πολύπλοκου και δυσλειτουργικού συστήματος. Η προσπάθεια να στοχοποιηθούν ακριβώς οι επαγγελματίες που κράτησαν όρθιο τον αγροτικό τομέα, αγγίζει τα όρια της αδικίας και της άγνοιας.
3. Για τη θεσμοθετημένη αμοιβή των συμβουλευτικών υπηρεσιών: Σύμφωνα με το ΦΕΚ 3941/2023, άρθρο 35, η αμοιβή για την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την κατάρτιση του Σχεδίου Περιβαλλοντικής Διαχείρισης (ΣΠΔ) καθορίζεται στα 500 € ανά γεωργό για μία δράση του οικολογικού προγράμματος 31.6 (πέραν της υποχρεωτικής 31.6-Α), με επιπλέον 100 € για κάθε επιπλέον δράση, και έως 1.000 € συνολικά. Πρόκειται για ένα πλαίσιο που προσφέρει σαφή διαφάνεια και προβλεψιμότητα.
4. Για τη φύση και τον ρόλο των ΚΥΔ
   Τα ΚΥΔ πιστοποιούνται από τον ΟΠΕΚΕΠΕ για τη διενέργεια των Αιτήσεων Ενιαίας Ενίσχυσης (ΟΣΔΕ) και υπόκεινται σε ετήσιο έλεγχο βάσει συγκεκριμένων δικαιολογητικών. Παράλληλα, προσφέρουν ένα σύνολο υπηρεσιών συμβουλευτικής υποστήριξης που δεν περιορίζονται στο ΟΣΔΕ, αλλά αφορούν τη συνολική λειτουργία της γεωργικής εκμετάλλευσης, συμπεριλαμβανομένων των οικολογικών σχημάτων. Η προσδοκία να προσφέρονται όλες αυτές οι υπηρεσίες δωρεάν δεν ανταποκρίνεται στις αρχές της επαγγελματικής δεοντολογίας, ούτε στη λογική της αγοράς. Θα ήταν σκόπιμο, δε, ο κ. Κόκκαλης να θυμηθεί εάν και ο ίδιος ως νομικός εργαζόταν άνευ αμοιβής.
5. Για τον ρόλο της τεχνικής υποστήριξης στα οικολογικά σχήματα
   Η επιλογή δράσεων οικολογικών σχημάτων από τον παραγωγό δεν πρόκειται για ένα απλό «κλικ» στη φόρμα υποβολής. Αντιθέτως, απαιτεί εξειδικευμένη συμβουλευτική από το στάδιο της σποράς έως τη συγκομιδή, καθώς και την κατάρτιση και τήρηση τεκμηρίωσης και στοιχείων που ξεπερνούν τις 80 διαφορετικές υποδράσεις. Το ΚΥΔ επωμίζεται ευθύνη και έργο που απαιτεί γνώση, εμπειρία και συστηματικότητα.

Καταλήγοντας, σε μια ελεύθερη αγορά όπου δεκάδες ΚΥΔ λειτουργούν σε κάθε νομό, η συμφωνία μεταξύ παραγωγού και συμβούλου αποτελεί ελεύθερη επιλογή και όχι επιβολή. Η ρητορική περί «χαρατσιού» και «κακών ιδιωτικών και συνεταιριστικών ΚΥΔ» είναι εκτός πραγματικότητας και δεν προσφέρει καμία ουσιαστική βοήθεια στους ανθρώπους της υπαίθρου που προσπαθούν να επιβιώσουν και να εξελιχθούν μέσα σε ένα απαιτητικό και μεταβαλλόμενο αγροτικό περιβάλλον. Είναι ξεκάθαρο και προφανές ότι για να έχουν επιλεγεί τα συγκεκριμένα ΚΥΔ που όπως λέγεται υπερχρεώνουν τους αγρότες δύο συνεχόμενες χρονιές μάλλον κάτι κάνουν καλά.

Το Δ.Σ. της ΠΕΦΑΣΥ"