Βόμβες των συντακτών της ΚΑΠ για το μικρό τσεκ και τα μεγάλα λόμπι στο υπουργείο
Τα ερωτήµατα που προκύπτουν από τις τοποθετήσεις του καθηγητή είναι πολλά και άκρως σηµαντικά για να γίνει κατανοητό το τι προηγήθηκε µέχρι να φτάσουµε στο φιάσκο της πληρωµής της 27ης Οκτωβρίου:
- Πώς να µην µειωθεί στα 829 εκατ. ευρώ η βασική από τη στιγµή που από 9 οι συνδεδεµένες που είχαν σχεδιαστεί από τους συµβούλους του στρατηγικού πλαισίου έγιναν σε µία νύχτα 19 ύστερα από πιέσεις ισχυρών λόµπι; «Ένα από αυτά είναι οι βοοτρόφοι να το ξέρετε. Λόµπι που απαιτούσαν να πάρουν τα λεφτά µε τους τρόπους που αυτοί θέλανε [...] », είπε ο καθηγητής, και όλα αυτά όταν η Ελλάδα ήταν από τις λίγες χώρες που διατήρησε τα ίδια λεφτά για την ΚΑΠ.
- Πώς είναι δυνατόν να έχει εκδοθεί το τελικό στρατηγικό σχέδιο της ΚΑΠ τον Γενάρη, και να βγαίνουν οι εφαρµοστικές αποφάσεις αυγουστιάτικα; Πώς να κάνει το σχεδιασµό του αγρότης;
- Πώς να τροποποιήσει η οµάδα συµβούλων την ΚΑΠ τώρα, από τη στιγµή που δεν γνωρίζουν πώς υλοποιήθηκαν, από ποιους και µε ποια αποτελέσµατα τα eco-schemes; «∆εν είναι δυνατόν να έχουµε σωστά δεδοµένα ώστε να προχωρήσουµε στην αναµόρφωση του σχεδιασµού» ανέφερε, προσθέτοντας πως από τη στιγµή που η όλη διαδικασία (σ.σ δήλωσης eco-schemes από τους αγρότες) συνεχίζεται εντός του Νοεµβρίου, στην καλύτερη ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα δώσει τα στοιχεία που απαιτούνται στην αρµόδια οµάδα σχεδιασµού της ΚΑΠ σε 4 µήνες και «µέχρι να τα αναλύσουµε...καλό καλοκαίρι!».
- Πώς είναι δυνατόν να έχουν παρακολουθήσει ηµερίδες για την ΚΑΠ, όπου γινόταν φανερό πως θα µειωθεί το τσεκ στα 829 εκατ. ευρώ, 350 συνολικά φορείς που θεωρητικά εκπροσωπούσαν τον αγροτικό κόσµο, ο οποίος σήµερα κατά την πλειοψηφία του δηλώνει άγνοια και έκπληξη για τα λεφτά που µπήκαν στο λογαριασµό του;
Πώς να µην τροµάζουν τα eco-schemes από τη στιγµή που αδιάβαστη εµφανίζεται ακόµη και η ΕΘΕΑΣ; - Γιατί δεν µπορούν να εφαρµοστούν επαρκώς τα eco-schemes; Γιατί, εκτός των άλλων, απάντησε ο καθηγητής, δεν έχουµε ούτε Συµβούλους και οργανωµένο σύστηµα γεωργικών συµβουλών που προβλέπει η ΚΑΠ (AKIS), µε το ΥΠΑΑΤ να µην φτιάχνει την τεχνική αρχή που θα ασχοληθεί µε αυτόν τον σχεδιασµό. «Είναι απλά ένα ΦΕΚ, γιατί δεν έχει γίνει;» αναρωτήθηκε.
∆εν αλλάζουν µόνο τα ποσά αλλά και ο χρόνος που πληρώνονται
Όπως είπε ο καθηγητής, µπορεί κάποιος να κάνει το λογαριασµό και να δει πως τα 829 εκατ. ευρώ του τσεκ συν την αναδιανεµητική των 170, ανεβάζει τον λογαριασµό στα 1,024 δις δηλαδή περί τα 40 εκατ. ευρώ κάτω του µπάτζετ της βασικής της περασµένης περιόδου. «Τώρα πήραν το 70% των 829 εκατ. και λείπουν ακόµη 80 εκατ. που είναι οι καταλογισµοί ή άλλα ζητήµατα που εµφανίστηκαν». Αυτό που άλλαξε λοιπόν κατά τον ίδιο είναι και η περίοδος που λαµβάνουν γενικότερα τα χρήµατα της ΚΑΠ οι παραγωγοί καθώς πιθανώς την αναδιανεµητική και τη συµπληρωµατική ενίσχυση νεαρών (28 εκατ. ευρώ) θα την λάβουν το ∆εκέµβρη και τα eco-schemes (430 εκατ.) από το Μάρτιο όπως τόνισε. Ο κ. Κλωνάρης προειδοποίησε παράλληλα, πως περάσαµε από την εποχή που η ΚΑΠ ενίσχυε το εισόδηµα σε µία πολιτική που ενισχύει τα δηµόσια αγαθά. «Να είστε σίγουροι πως τη νέα περίοδο η ΚΑΠ θα είναι ακόµη πιο περιβαλλοντική», ανέφερε.
Από την άλλη ο κ. Κλωνάρης υποστήριξε πως η πρόταση που φάνηκε να εισακούστηκε αφορούσε το Β’ Πυλώνα δηλαδή τα Προγράµµατα ώστε να αποκτήσει περισσότερα κονδύλια και έτσι µεταφέρθηκε το 10% των άµεσων εκεί (από 5% που ήταν το ποσοστό της περασµένης περιόδου). «Άποψή µας είναι πως τα προγράµµατα είναι το πιο σηµαντικό κοµµάτι της ΚΑΠ, από το να µοιράζουµε µίζερα λίγα λεφτά σε όλες τις αγροτικές εκµεταλλεύσεις», είπε.
Στο φύλλο 4 και 5 Νοεμβρίου της Agrenda και στη σελίδα 7 δημοσιεύετε ρεπορτάζ παραθέτοντας σημεία της ομιλίας μου στο 17ο διεθνές συνέδριο της Εταιρείας Αγροτικής Οικονομίας (ΕΤΑΓΡΟ).
Στο ρεπορτάζ οι συντάκτες της εφημερίδας σας θέτουν σειρά ερωτημάτων για την πληρωμή της προκαταβολής των ενισχύσεων τα οποία συνοδεύουν επιλεκτικά με φράσεις από την ομιλία μου κατά τρόπο, όμως, ώστε να μην είναι ξεκάθαρο τι απ’ όσα αναφέρονται στο ρεπορτάζ είναι δικές μου απόψεις όπως παρουσιάστηκαν στο συνέδριο και τι επισημάνσεις των δημοσιογράφων.
Συγκεκριμένα, στο 4ο ερώτημα οι δύο συντάκτες αναφέρουν τα εξής: «πώς να μην τρομάζουν τα eco-schemes από τη στιγμή που αδιάβαστη εμφανίζεται ακόμη και η ΕΘΕΑΣ;»
Θέλω να καταστήσω απολύτως σαφές πως ουδέποτε στην ομιλία μου ανέφερα κάτι τέτοιο, το οποίο άλλωστε δεν είναι αλήθεια καθώς όπως έχω επισημάνει σε πολλές άλλες περιπτώσεις, η συνεργασία μας ως ομάδας εκπόνησης του Στρατηγικού Σχεδίου για τη νέα ΚΑΠ 2023-27 με την ΕΘΕΑΣ ήταν γόνιμη και δημιουργική στο σύνολο των θεμάτων και πολύ περισσότερο στα οικολογικά σχήματα για τα οποία η ΕΘΕΑΣ κατέθεσε επεξεργασμένες και τεκμηριωμένες προτάσεις.
Αυτό που είπα στο συνέδριο απαντώντας σε σχετική ερώτηση ήταν ότι «ουδείς μπορεί σήμερα να υποστηρίξει ότι δεν ήταν πληροφορημένος για το ύψος της βασικής ενίσχυσης των 820 εκατ. ευρώ καθώς και τα ακριβή ποσά της αναδιανεμητικής, των συνδεδεμένων ενισχύσεων και των οικολογικών σχημάτων καθώς έχει γίνει εκτεταμένη ενημέρωση επί 3 χρόνια και εκτενής διαβούλευση με τη συμμετοχή 250 φορών του αγροδιατροφικού τομέα, μεταξύ των οποίων και της ΕΘΕΑΣ».
